Nele Lijnen en Willem-Frederik Schiltz (Open Vld) reageren op kritiek Luc De Bauw:
Secretaris-generaal Luc De Bauw van Ho.Re.Ca Vlaanderen liet in deze krant zijn ongenoegen blijken over ons wetsvoorstel omtrent studentenarbeid. Wij zouden de heer De Bauw echter graag wijzen op het volgende misverstand.
Een student moet zelf kunnen beslissen hoeveel hij bijverdient in zijn vrije tijd. De enige voorwaarde die wij stellen is dat de student zelf rekening houdt met de reeds bestaande bepalingen omtrent het stelsel van de kinderbijslag. Een student verliest het recht op kinderbijslag wanneer hij per kwartaal meer werkt dan 240 uren, net iets minder dan een reguliere part-time job. Enkel in het zomerkwartaal kan de student onbeperkt werken, zonder zijn kinderbijslag te verliezen.
Bij wijze van stimulans willen wij de student voor 400 uren aan een voordelige solidariteitsbijdrage laten werken. Vanaf het 401ste uur moet er gewerkt worden aan een normaal RSZ-tarief.
Wij willen ze als het ware een rugzakje van 400 uren meegeven. Dit betekent een serieuze versoepeling van het huidige systeem van 23 + 23 dagen, waarin de student 23 dagen in de zomervakantie en 23 dagen tijdens het jaar tegen een solidariteitsbijdrage kan werken. Gezien het feit dat studenten veelal geen volle dagen werken, hanteren wij liever een systeem uitgedrukt in uren en niet in dagen.
Kortom, een loutere omrekening van deze 23 + 23 dagen naar uren komt neer op een 350-tal uren. Met ons 400-urenvoorstel krijgt de student sowieso 50 uren extra ten opzichte van het huidige systeem.
We spelen hier in op de prangende vraag naar meer flexibiliteit. Onze jongeren moeten zelf vrijer en zelfstandiger de verhouding tussen studeren, werken en vrije tijd kunnen bepalen. Studenten moeten gestimuleerd worden om op eigen benen te staan., want enkel op die manier kunnen ze meewerken aan de maatschappij van morgen.